dimanche 24 juillet 2011

Le fondateur de la CCRV aux abonnés absents

Lors du dernier conseil municipal de Vézénobres, un élu notoire s'est fait remarquer par son absence. L'ex-maire de la commune fervent défenseur et fondateur de la CCRV a laissé par négligence, mépris ou abandon œuvrer en toute liberté les fossoyeurs de notre communauté.

C'est une aubaine que ses vaillantes co-listières n'aient pas sombré comme il l'a fait dans la même léthargie et abandon des affaires municipales et nous saluons une nouvelle fois leur courage face à l'ironie que se permet le premier magistrat qui n'en espérait pas autant.

Cet évitement des responsabilités et représentativité de ses électeurs est préjudiciable en premier lieu pour les citoyens de Vézénobres mais aussi pour le personnage. En effet, par sa disparition de la vie politique de la commune et maintenant de l'instance représentative de la population, l'abandon de Monsieur Gras ne peut être qu'amèrement regrettée de la part de ceux qui l'ont élu en 2008 et se réjouir ses adversaires en leur facilitant la tâche.

Sans prendre de grands risques et sans trop s'avancer, l'adhésion au Grand-Alès approuvée par une majorité des conseillers de M Mialhe, mais aussi par l'absence de la tête de liste d'opposition a largement favorisé cette fuite. Est-elle partagée, seul l'intéressé boudeur pourrait en parler.

Il est parfaitement recevable que ce Monsieur ait un temps regretté de ne pas avoir été reconduit à la tête de la cité médiévale. Cependant, 3 ans plus tard, alors que les évènements se précipitaient, il est tout de même bien curieux que M Gras ne soit plus aussi présent alors que lors d'une réunion à la salle Pagès en septembre 2009 il avait ravalé sa rancœur et rebondissait déjà en pourfendant les détracteurs Vézénobriens de la CCRV, depuis…pfuittttt !!


4 commentaires:

  1. Quand un élu ne peut participer à un conseil municipal (surtout quand l'enjeu est si important) il se doit de donner un pouvoir à une personne de confiance de son choix qui votera pour lui ou pour le moins faire preuve d'un minimum de courtoisie en s'excusant de son absence afin de ne pas risquer de le retarder par une attente inutile voire susciter de l'inquiétude.

    RépondreSupprimer
  2. Gras:
    Vous avez encore espoir en ce bonhomme ????
    Peut être avez vous la mémoire qui flanche ??
    Qui était le président de la CCRV avant la faillite et grâce a qui nous avons subit augmentations créations d’impôts ??
    Il a toujours été absent et ne s'est jamais mouillé, pourquoi ça changerait ???
    Bonne journée

    RépondreSupprimer
  3. incompréhensible soit !!!mais pour autant, qu'ont fait les vézénobriens de mieux pour s'opposer et montrer leur opposition et prouver aux élus "d'opposition", qu'il y avait de quoi et matière à se mobiliser. L'inertie et l'immobilisme de la population a valu ce résultat. Et puis il y a les ouvriers de la 25 heure... personnellement je n' en veux à personne, mais un peu d'honneteté et de regard en arrière.Et puis ne dit-on que l'on a les élus que l'on mérite ? Alors pleurnicher et rejetter la faute sur l'absent c'est facile. Peut-être qu'il a estimé que les "autres" n'étaient plus dignes de confiance. Car à part la candidate aux cantonales, et l'élue fouille-merde, les autres on n'en sait fichtre rien de . Le consensus a été établi dès le départ, consensus = 0 débat.Il suffit de venir aux CM pour s'en rendre compte!

    RépondreSupprimer
  4. Il faut bien reconnaître qu'aujourd'hui, il est bien plus facile d'être absent à un conseil municipal où on a été élu plutôt que de se prononcer pour ou contre l'adhésion au Grand-Alès.

    Cela ne démontre en tout cas pas un grand courage car choisir d'être spectateur de la dissolution de ce que l'on a construit doit être bien triste et rendre bien amer.

    Nous comprenons très mal qu'aujourd'hui, avec l'information qui a circulé et que vous connaissez très certainement, vous n'ayez pas été capable de vous prononcer pour ou contre le projet de SDCI du préfet.

    Quant aux "ouvriers de la 25 ème heure" et sans les flatter, ils ont permis quoi que vous en pensiez à élever le niveau de connaissance des populations, à faire prendre consicience des dangers de fusionner sans garanties avec une agglo et d'organiser des réunions publiques que les élus ont critiqué sans pouvoir démonter les chiffres qui étaient avancés.

    Nous sommes persuadés que même si sur Vézénobres, les résultats n'ont pas été à la hauteur espérée, leurs interventions ont permis de mobiliser toute une population contre ce projet.

    Vous avez choisi de rester hors du débat, c'est regrettable, pour vous, les citoyens de Vézénobres, ceux de la CCRV et vos électeurs de 2008.

    RépondreSupprimer

Exprimez vous ici, dans cet espace