Il n'y a selon moi en effet pas d'urgence à agir sur cet
éventuel investissement. Je note (n'en sachant pas plus pour
l'instant) qu'il ne s'agit que d'une position de principe. Il
faut néanmoins savoir que si la ccrv achète des terrains en
empruntant, en cas de fusion avec l'agglo, les terrains seraient
immédiatement repris par celle-ci, ils deviendraient partie
intégrante de son patrimoine et le montant des investissements
(donc des emprunts) seraient également repris par l'agglo.
L'élément le plus important à mes yeux, c'est de savoir si un
tel projet pourrait créer des emplois profitables à nos
administrés qui en sont demandeurs, mais, comme nous n'en avons
pas encore parlé (ou alors j'ai du m'assoupir en bureau de la
ccrv ???) je vais attendre d'en apprendre un peu plus mardi. Je
n'ai aucun à priori sur la question mais je serai attentif au
fait de savoir s'il peut y avoir un bénéfice "humain" et
économique à une quelconque opération d'aménagement sur
Vézénobres pour nos administrés. Je ne vois cependant aucune
raison d'ajourner cette discussion.
En ce qui concerne la pétition sur laquelle tu m'as sollicité,
la délibération que j'ai proposée au Conseil Municipal, qui a
été votée à l'unanimité, qui est affichée en Mairie, que j'ai
signée et qui a atterri sur le bureau du Préfet devrait être
suffisante pour rassurer mes administrés sur ma position qu'ils
connaissent depuis longtemps. Cette délibération portant ma
signature et par là même, celle de l'ensemble des élus
municipaux, aurait selon moi, dû avoir plus de poids qu'une
pétition qui n'a aucune valeur juridique, je déplore pour notre
démocratie que ça n'ait pas été le cas.
Je déplore aussi que les Maires n'aient pas eu de soutien local
plus appuyé de la part des élus du Conseil Général ou Régional
et des membres de la CDCI. Par exemple, Mme Geneviève Blanc,
conseillère générale d'Anduze est quotidiennement au côté des
élus de la 2C2A dans leur combat contre l'agglo.
J'avais mis au cœur de ma campagne cantonale le risque de voir
disparaître la ccrv, le résultat ayant été celui que
nous connaissons, je dois cependant en tenir compte, nous
devons toi et moi en tenir compte. M. Garossino, pour qui j'ai
beaucoup de respect et d'estime à titre personnel, il n'en
ignore d'ailleurs rien, pense que notre communauté de communes a
tout intérêt à rejoindre l'agglo. Il ne s'en était pas caché, je
salue d'ailleurs sa franchise, et les électeurs lui ont pourtant
donné raison dans les urnes.
J'en ai pris acte. C'est aussi cela la démocratie.
Chaque électeur se retrouve ainsi face aux conséquences (qui
avaient été clairement exposées) de son vote. Je respecte ce
choix qui a le mérite de mettre chacun face à ses
responsabilités.
J'avais pris les miennes et je compte bien continuer à le faire
en gardant néanmoins à l'esprit que certaines choses ont changé
et que notre sort me parait dorénavant aussi scellé que celui de
Cambronne à Waterloo (pour reprendre le bon mot d'Edouard
Chaulet).
Bonjour Frédéric, M le maire..
RépondreSupprimerJe souris quand tu écris: "je salue d'ailleurs sa franchise" à propos de Garro, car il à voté contre le projet du préfet au CG et pour a la mairie de Vézé, étonnant non ??? (comme disait Desproges) .... Y'a t'il une explication rationnelle ???
Il y a un âge où il est bon de tirer sa révérence. Le bien(ou mal)élu représentant notre canton et fait toujours partie de la commission "aménagement du territoire" au CG30, selon ses propres dires.Nous voyons ce que cela donne. Le clientélisme oeuvre tellement bien localement. Le problème est que les électeurs votent à l'affectif : le résultat est désastreux ils préfèrent souvent les incompétents. Et il n'y a rien de rationnel à tout cela. Que disait Voltaire ? "je préfèrerai toujours les choses aux mots, et la pensée à la rime" ou autrement dit "penser pour agir"!!!Ils pensent quoi ici les élus sur ce territoire?
RépondreSupprimer