Affichage des articles dont le libellé est SDCI. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est SDCI. Afficher tous les articles

vendredi 28 octobre 2011

Le nouveau Sénat de gauche s'attaque à la réforme des collectivités

Le nouveau Sénat de gauche a lancé mercredi sa première attaque contre la très contestée réforme territoriale en adoptant, en commission, une proposition de loi PS modifiant radicalement son volet consacré à l'intercommunalité. 
La suite ici

jeudi 18 août 2011

Barjac, point de vue sur le SDCI

Monsieur le Maire et Conseiller Général informe le Conseil qu’il y a lieu de se prononcer sur le schéma départemental de coopération intercommunale du GARD tel qu’il a été présenté à la CDCI le 22 avril 2011.

Les propositions des Préfets soumises pour avis aux Conseils Municipaux, nient la souveraineté des communes et le principe de libre administration, mais au stade actuel également celle des communautés de communes elles aussi sommées de se compacter à leur tour. Depuis l'annonce d'un nouveau formatage territorial, les divisions et chamailleries entre territoires se sont accentuées, jusqu’à la violence, faisant oublier les transferts de charges de l'État sur les collectivités... Comme le chômage, les bas salaires et la précarité.

La suite ici


mardi 9 août 2011

SDCI, ou comment choisir son intercommunalité

Sauveterre fait partie des douze communes gardoises '" isolées ", n'appartenant à aucune intercommunalité. Cette situation va devoir bien évidemment évoluer avec le nouveau schéma départemental de coopération intercommunale, présenté par les préfets du Gard et du Vaucluse.

Ils ont décidé d'intégrer Sauveterre à la Communauté d'agglomération du Grand Avignon.
Cela ne manque pas de faire débat, article


dimanche 7 août 2011

Le préfet du Gard n’envisage pas de modifier sa carte... verem bé !!

Article ML du 6/08

Dans ses propos, le préfet se positionne en " sauveur " des Gardois sur des territoires qu'il désigne sans avenir… Comment ce monsieur peut encore se permettre d'avancer de telles inepties, s'il veut parler d'avenir industriel ou développement économique, nous partageons totalement son avis. Nos élus et populations convoités  lui répondent par développement agricole, protection de la ruralité et préservation des espaces et ne tiennent absolument pas à subir la marche forcée vers le " toujours plus " tant prôné par certains élus trop ambitieux qui déclarent main sur le cœur qu'ils ne veulent que notre bien. "Laissez tomber Garo, Sapède, et Mialhe" nous ne parlons pas la même langue".